Kürzlich wurde ein Bekannter durch die seltsame, aber überraschend häufige Behauptung verwirrt, dass Männer, die ihren Pornokonsum reduzieren wollen, indem sie Online-Foren zur Selbsthilfe bei der Genesung beitreten, „Faschisten, Frauenfeinde und weiße Rassisten“ seien. Wie konnte ein so ausgefallenes Konzept Anklang finden? Es kann auf einen deutschen Arzt zurückgeführt werden, der verstorben ist Wilhelm Reich, und seine umfassenden Ansichten über Sex.
Reich wurde 1897 in Deutschland geboren und starb 1957 im Gefängnis der Vereinigten Staaten nach einem dramatischen Leben, das größtenteils mit diesem Amt in Zusammenhang stand. Früher in seinem Leben hoffte Reich auf Besseres vom Kommunismus, erkannte aber letztendlich, dass es sich um eine Katastrophe handelte. Er erlebte das Elend und die Verwüstung des Ersten Weltkriegs. Er empfand auch Abscheu vor den Nazis und ihren betrogenen Unterstützern. Er kämpfte darum, das ganze Chaos zu verstehen und kam zu dem Schluss, dass die wiederkehrenden Turbulenzen der Menschheit auf einer grundlegenderen Ebene als der Politik angegangen werden müssten. Er vertraute auf die Wissenschaft … oder besser gesagt auf seine Interpretation davon.
Reichs Hypothese
Reich kam zu dem Schluss, dass die Menschen den Führern aus demselben Grund folgten, weil sie der Selbstlosigkeit, auf der die Grundprinzipien des Kommunismus unweigerlich beruhten, nicht gerecht werden konnten. Die Ursache der Probleme der Menschheit war einfach: Als Kinder und Jugendliche wurde ihre Sexualität unterdrückt.
Nach Ansicht von Reich führte der Gehorsam gegenüber Eltern und religiösen Autoritäten im Hinblick auf sexuelle Selbstdisziplin zu Schäfchen. Das heißt, Sklaven der Autorität, die nicht in der Lage sind, selbstständig zu denken oder ihre kollektiven Interessen zu erkennen. Laut Reich entstanden Homosexualität, Brutalität und jegliche sexuelle Perversion aus der Tatsache, dass Heranwachsende keinen freien Zugang sowohl zur Empfängnisverhütung als auch zu einem „Alles, was sie essen konnten“-Buffet mit Gelegenheitssex hatten. Zu viel gab es nicht. Nach Ansicht von Reich wäre sein Programm praktisch eine Garantie für gesunde, liebevolle Beziehungen.
Wie vorherzusehen war, widmete Reich den Rest seines Lebens verwandten Anliegen. Zum Beispiel die Befürwortung von Masturbation in der Kindheit, sexueller Freiheit bei Jugendlichen, Affären und unverbindlichem Sex. Zum Teil tat er dies, indem er auf den wissenschaftlichen Vorteilen des Orgasmus selbst bestand. Nachfolgende Untersuchungen haben die Stärke dieser Vorteile nicht überzeugend bestätigt. Mehr dazu gleich.
Trotz weit verbreiteter Kritik verbreitete sich Reichs Orgasmustheorie in Europa und den Vereinigten Staaten weit. Tatsächlich sind Enthusiasten jeder neuen Generation nur zu gerne davon überzeugt, dass der Orgasmus so wohltuend – und die Unterdrückung so gefährlich – ist, dass häufiges Masturbieren und Gelegenheitssex praktisch Bürgerpflichten sind! Viele junge Leute haben noch nie von Reich gehört. Dennoch haben sie seine Überzeugungen von Eltern und Gleichaltrigen übernommen … genau wie Reich es sich vorgestellt hatte.
Was Reich richtig gemacht hat
Reich hatte Recht, als er die Menschen ermutigte, über Dogmen hinauszuschauen und wissenschaftlich über Sex nachzudenken. Die wissenschaftliche Methode erfordert jedoch aufgeschlossenes Experimentieren … und eine klare Beurteilung der tatsächlichen Ergebnisse.
Wenn es um den Umgang mit sexuellem Verlangen geht, haben zu viele von uns aufgehört, objektiv zu experimentieren und zu beurteilen. Stattdessen verlassen wir uns selbstgefällig auf Annahmen, die von Autoritäten neu verpackt wurden – ob sexuell oder religiös. Ihre „unbestreitbaren Wahrheiten“ werden wiederum durch Impulse gestützt, die aus unserer gedankenlosen genetischen Programmierung bei Säugetieren stammen (die sich entwickelt hat, um Gene zu verbreiten und die genetische Vielfalt mit neuen Partnern zu verbessern, und nicht, um unser Wohlergehen zu gewährleisten).
Sicherlich hatte Reich auch recht, als er zu dem Schluss kam, dass es pathologisch sei, darauf zu bestehen, dass der Selbstwert eines Menschen oder die Liebe zu seinem Schöpfer von der strikten Vermeidung von Masturbation und Sex, der nicht der Fortpflanzung dient, abhängt. Niemand sollte sich sklavisch an simple Regeln halten, die nur innere Konflikte hervorrufen oder destruktive Schuldgefühle hervorrufen. Andererseits sollten sich Menschen auch nicht unkritisch an fehlerhafte Prinzipien der Sexualwissenschaft halten, wenn ihre Schwächen offensichtlich werden. Blindes, unterschiedsloses Befolgen macht uns tatsächlich anfällig für Manipulationen durch dubiose Autoritäten.
Wir haben einen freien Willen und es liegt an uns, zu entscheiden, wie wir mit unserem sexuellen Verlangen umgehen. Keine externe spirituelle Autorität verurteilt uns für unsere Entscheidungen (auch wenn das Rechtssystem und unsere Mitmenschen dies tun könnten). Der inhärente Wert eines Menschen als Person oder als Funke des Göttlichen (abhängig von Ihrem Glaubenssystem) ändert sich aufgrund der Art und Weise, wie er sein Sexualleben (falsch) verwaltet. Allerdings prägen sexuelle Entscheidungen und sexuelle Selbstkontrolle stark unsere Wahrnehmungen, Prioritäten und Projektionen auf die Welt um uns herum.
Das fehlende Element, das Reich vergeblich zu vermitteln versuchte, ist ein klares Verständnis der physiologischen, psychologischen und ethischen Auswirkungen unserer sexuellen Entscheidungen. Die meisten von uns glauben derzeit, dass Sex unsere Wahrnehmung und Prioritäten nicht wahrscheinlicher verändert als das Lindern eines anderen Juckreizes. Diese Annahme ist naiv vereinfachend.
Wissenschaftler beginnen nun, die Auswirkungen zu entschlüsseln Die starken Nachwirkungen des Orgasmus. Indirekt beeinflussen sie stark den Grad unserer Verhalten ist ethisch, liebevoll, egoistisch, kurzsichtig und so weiter. Am wichtigsten ist, dass das, was unser Verhalten sät, tendenziell darüber entscheidet, was wir ernten. Sexuelle Entscheidungen sind also nicht trivial; Sie haben tiefgreifende Auswirkungen.
Schließlich hatte Reich auch Recht, dass Liebende keine Eltern werden sollten, ohne die Absicht, ein Kind zu zeugen und zu unterstützen (Geburtenkontrolle). Aus ungeliebten Kindern werden lieblose Erwachsene.
Reichs schlimmster Fehler
Sex ist in der Tat möglicherweise ein Weg zu mehr Wohlbefinden, genau wie Reich glaubte. Allerdings beging er einen Fehler, der bis heute nachwirkt, als er zu dem Schluss kam, dass die Vorteile von Sex aus dem Orgasmus resultieren – nur weil er zuverlässig vorübergehende Linderung sexueller Spannungen bietet.
Sein Fehler war verständlich. Wie beim Orgasmus wird auch das Essen von etwas Süßem im Moment als äußerst lohnend empfunden. Doch zu viel Zucker kann ein späteres Verlangen nach mehr auslösen, gesündere Lebensmittel nach und nach unattraktiv erscheinen lassen und sogar zu zwanghaftem Junk-Food-Konsum führen. Ein Orgasmus, eine noch intensivere Belohnung, birgt eine ähnliche Gefahr.
Tatsächlich sind viele der Vorteile, die Reich dem Orgasmus zuschrieb, eher darauf zurückzuführen Intimität. Das heißt, durch enge, vertrauenswürdige Kameradschaft und den Austausch von Verlangen und Zuneigung. Nicht durch bloß kurzfristige, egozentrische Linderung sexueller Spannungen.
Der Orgasmus ist übrigens nur eine Möglichkeit, sexuelle Spannungen abzubauen. Dies gilt auch für nicht zielgerichtetes Liebesspiel – mit oder ohne Geschlechtsverkehr – wie z Synergie-Liebesspiel. Interessant, Douglas Wile PhD stellte fest, dass die alten chinesischen Taoisten Reich voll und ganz zugestimmt hätten, dass Sex eine lebenswichtige Quelle des Wohlbefindens sei. Allerdings wären sie auch zu dem Schluss gekommen, dass er sein wahres Potenzial völlig verfehlt hat:
Für Reich besteht die Funktion des Orgasmus darin, sexuelle Spannungen abzubauen, und die volle Orgasmuskraft ist durch „unwillkürliche Muskelkontraktionen“ und „Bewusstseinstrübung“ gekennzeichnet. Das Lustgefühl entsteht durch den Spannungsabbau und die Rückkehr zum Gleichgewicht. Für die Chinesen ist Sex ein Narkotikum. Für sie sind Kontakt und Erregung die grundlegendsten biologischen Bedürfnisse, nicht der Orgasmus. Die beim Sex freigesetzte Energie sollte nicht dem Körper entzogen, sondern mit dem gesamten Organismus und insbesondere dem Gehirn geteilt werden. Dies führt zu einem Zustand spiritueller Erleuchtung (Shen-Ming), was wohl im diametralen Gegensatz zu Reichs „Bewusstseinstrübung“ steht. Die spirituelle „Bewässerung“, die die chinesischen Sexual-Yogis erleben, ist weit entfernt von den westlichen Gewässern des Vergessens.
Die Recherche wurde nicht durchgeführt
Leider behinderte Reichs falsche Annahme jahrzehntelang die objektive Sexualforschung. Sexologen gehen einfach davon aus, dass der Orgasmus enorme Vorteile hat. Sicher, sie untersuchen manchmal die damit verbundenen Vorteile Sex. Allerdings schreiben sowohl sie als auch die Mainstream-Presse dann Artikel, in denen sie andeuten, dass der Schlüssel zu diesen Vorteilen darin liege Orgasmus-beim-Sex. Als Konsequenz daraus verwechselt unsere Gesellschaft heute Sex mit Orgasmus, ohne überhaupt kritisch darüber nachzudenken.
Forscher der Sexualwissenschaft haben merkwürdigerweise gezeigt, dass sie nicht bereit sind, die Auswirkungen des Geschlechtsverkehrs von den Auswirkungen des Orgasmus zu trennen. In den seltenen Fällen, in denen dies der Fall ist, stellt sich heraus, dass dies der Fall ist nicht wahr zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit mehr Orgasmus ist besser. Tatsächlich nimmt die Zufriedenheit nach mehr als einmal wöchentlichem Sex (man geht von Sex mit Orgasmus) ab oder bleibt gleich. Und Untersuchungen zeigen, dass sich daraus wahrscheinlich viele Vorteile für Liebhaber ergeben Intimität selbst. Daher kann häufiger Geschlechtsverkehr ohne häufigen Orgasmus unerwartete Geschenke mit sich bringen.
Es gibt noch ein weiteres unglückliches Ergebnis von Reichs Fehler. Junge Menschen glauben, dass ihr Wohlbefinden genauso gesteigert wird wie Liebespaare, die andauernde Intimität pflegen – einfach durch Masturbieren aufgrund von Online-Reizen oder durch Gelegenheitskontakte.
Wenn sie unruhig und unzufrieden bleiben, versuchen sie normalerweise noch mehr, ihren Juckreiz auf Reichs Art zu lindern. Sie verstehen nicht, was ihnen eigentlich fehlt: enge, vertrauenswürdige Kameradschaft, die Möglichkeit, einander zu pflegen und den regelmäßigen Austausch liebevoller Berührungen. Einige eskalieren zu extremeren oder riskanteren Stimulationen, manchmal mit schwerwiegenden Auswirkungen. Insgesamt ist ihre sexuelle Spannung erhöht. Nicht beruhigt, wie Reich es versprochen hatte.
Tragischerweise scheinen ihre eifrigen Trainingseinheiten mit nichtmenschlichen Ersatzstoffen ihre sexuelle Erregung oft auf künstliche Ersatzstoffe zu konditionieren. Je mehr sich Menschen (jeden Alters) für ihr sexuelles Wohlbefinden ausschließlich auf Orgasmen verlassen, die mit übernatürlichen Sexhilfen wie Online-Stimuli und Sexspielzeugen erzeugt werden, desto weniger erregend können sie echte Partner finden.
Wenn die Liebhaber von heute do Wenn sie sich mit Partnern verbinden, empfinden sie Sex oft als unerfüllt. Vielleicht werden sie nicht normal erregt, finden Partnersex langweilig oder es fällt ihnen schwer, einen Höhepunkt zu erreichen. Manche kommen herzzerreißend zu dem Schluss, dass sie asexuell sind oder an einer anderen angeborenen Behinderung leiden. Sie haben ihre sexuelle Reaktion nicht auf Menschen, sondern auf Videos und Objekte konditioniert.
Auch hier scheinen Forscher zu zögern, experimentelle Interventionen zu entwickeln, die die Wiederherstellung der sexuellen Gesundheit derjenigen, die Sexhilfen verwenden, mit denen vergleichen, die damit aufhören. Daher bleibt die Menschheit angesichts der unbefriedigenden Ergebnisse ratlos.
Ergebnisse bewerten
Menschen scheinen am effektivsten, wenn überhaupt, durch gelebte Erfahrung zu lernen. So erkennen wir, was abgeschafft oder erneuert werden muss. In diesem Sinne hat Reich der Menschheit einen Dienst erwiesen, indem er die Hypothese aufstellte, dass ein wahlloser Orgasmus die Anfälligkeit der Menschheit für Faschismus und andere Probleme grundlegend lösen würde.
Dank seiner zielstrebigen Förderung (und des Berufes des Sexualwissenschaftlers, der dadurch entstanden ist) hat die Menschheit Jahrzehnte damit verbracht, Reichs Hypothese mit beeindruckendem Eifer zu testen. Es ist an der Zeit, dass wir unsere gemeinsamen Ergebnisse objektiv betrachten. Ohne Bezug auf bestehende religiöse oder akademische Dogmen.
Tatsächlich wäre Reich selbst entsetzt über die heutigen sexuellen Trümmer. Trotz weit verbreiteter sexueller Befreiung sind die unappetitlichen Folgen, die er einst auf unzureichende sexuelle Freiheit zurückführte, so extrem wie eh und je und weitaus verbreiteter.
Hat Reichs Lösungsvorschlag den Faschismus abgewendet? Sind die Menschen besser in der Lage, ihr wahres Wohl zu erkennen? Oder Verspannungen abbauen und so das körperliche und psychische Wohlbefinden verbessern?
Oder sind wir dadurch sehr gut darin, einen Orgasmus zu erzeugen, sind uns aber der gesundheitsfördernden Vorteile enger, vertrauensvoller Kameradschaft, Selbstlosigkeit und regelmäßiger Zuneigung überhaupt nicht bewusst? Sind wir aufgrund der emotionalen Isolation und Selbstbezogenheit, die sich aus dem Streben nach Solo- und Gelegenheitssex ergeben, anfällig für Profiteure, die Sexhilfen verkaufen? Tragen Einsamkeit und Egozentrik zu den historisch hohen Raten von Stimmungsstörungen und psychischen Störungen bei?
Silberstreif am Horizont
Wir können Reich dafür bewundern, dass er sich bemüht hat, die Krankheiten der Menschheit zu heilen, insbesondere angesichts dessen, was er durchgemacht hat. Und natürlich wäre es wunderbar gewesen, wenn er recht gehabt hätte! Seine Lösung war sicherlich leicht umzusetzen, wenn man bedenkt, wie eifrig unsere genetische Programmierung uns zur sexuellen Erregung drängt.
Auf jeden Fall hat er der Menschheit einen großen Gefallen getan, indem er das Thema Sex und die Notwendigkeit, seine Auswirkungen zu untersuchen, ins Rampenlicht gerückt hat. Die Menschheit konnte nicht lernen, ihr wahres Potenzial auszuschöpfen, während das Thema praktisch tabu war.
Leider lag er falsch, als er sagte, dass die Vorteile des Orgasmus die Vorteile der Intimität überwiegen. Und es ist wahrscheinlich, dass sein Fehler enormes Leid verursacht hat (nicht zuletzt in seinem eigenen turbulenten, tragischen Leben). Wenn unsere experimentellen Ergebnisse uns jedoch dazu veranlassen, seine Ermahnung zu bestätigen und zu befolgen, dass wir das Dogma beiseite legen und wissenschaftlich über die Schwachstellen (und das ungenutzte Potenzial?) in unserer Physiologie nachdenken sollten – und wie wir sie am besten beseitigen könnten –, wird Reich dies tun letztlich haben uns allen einen großen Dienst erwiesen.
